Home » 該不該離職?別只做公司的 SWOT⸺10 年 4 次轉職整理出的「個人 × 公司」去留決策矩陣

該不該離職?別只做公司的 SWOT⸺10 年 4 次轉職整理出的「個人 × 公司」去留決策矩陣

by 一萬林
該不該離職?別只做公司的 SWOT⸺10 年 4 次轉職整理出的「個人 × 公司」去留決策矩陣

從「看懂」到「決定」:一套能實際套用的判斷框架

這家公司是在幫我靠近三年後想成為的人,還是只是讓我停留在今天?如果你也問過自己這句話,卻答不出來,可能不是你不夠了解自己,而是少了一套方法。

上一篇〈工作幾年才算真正待夠?用一萬小時定律和飛輪效應,拆解蹲點期在練什麼〉提到,蹲點三年是為了真正看懂一家公司。


你是否一直想要離職卻離不開,感覺職業倦怠已久,但卻動也動不了了感覺。

一方面討厭現在的工作,一方面又害怕換工作的未知,兩邊都像是無底深淵。

 這一篇要把「看懂」變成「決定」⸺用一套「個人 × 公司」的決策框架,取代單純憑感覺,讓你更全面地去評估。但在往下之前,希望你先去散個步放鬆一下,因為接下來會很燒腦。

 

Step 1:公司值不值得待⸺ SWOT分析

進了一間公司工作,你付出時間+心力+勞力+端出成果,除了薪水報酬外,如果是沐浴在一個良好機制的公司,健康的公司文化可以滋養你更好的成長,經過時間的積累能力與分析事情的能力會加乘,所以判斷一間公司值不值得你多待,就非常重要。

在做SWOT分析前,最簡單判斷屬於內部(S/W)還是外部(O/T)因素的方法:

這件事是公司自己努力做出來的成果、主動擁有的,或長期疏忽、管理不當造成的,是公司自身可控的,屬於內部;

公司什麼都不做也會發生的,可能受到整體大環境或全球化的影響,市場逆風,是公司不可控的,屬於外部。

S Strengths|優勢(內部)

公司有哪些競爭力?

  • 財務能力(現金流、獲利能力)
  • 品牌與市場(口碑、市占率)
  • 產品與技術(技術力、產品力)
  • 營運效率(流程、管理效能)
  • 人才與文化(人才、組織文化)
  • 創新能力(研發、新產品開發)
W Weaknesses|劣勢(內部)

有哪些內部問題?

  • 財務弱點(現金流吃緊、負債偏高)
  • 品牌/客戶弱點(口碑差、客戶流失)
  • 技術落後(產品、技術跟不上)
  • 營運效率差(流程冗長、官僚)
  • 人才流失/管理問題(留不住人、管理不當)
  • 創新不足(缺乏新產品、故步自封)
O Opportunities|機會(外部)

外部有哪些成長機會?

  • 市場需求成長
  • 科技變革(如 AI 浪潮)
  • 政策利多
  • 新市場/海外布局
  • 合作/併購機會
  • 新商業模式
T Threats|威脅(外部)

外部有哪些風險?

  • 市場萎縮
  • 技術替代
  • 法規限制
  • 地緣政治風險
  • 供應鏈風險
  • 競爭加劇

試著自己寫下你眼中的公司在這些面向的表現。

要能夠看見並思考如何歸類這些面向,有賴於日常發生事件的觀察可以拼湊出第一手情報,多參與跨部門會議與一些異常事件公司的處理方式。

當然,很多人離職的念頭不會是一時與單一事件冒出來的,都是各項交疊產生的,所以我們還需要下一步來幫助我們判斷。

Step 2: 拿掉公司,我剩下什麼⸺個人SWOT分析

把SWOT用來客觀地分析評價自己,需要勇氣誠實面對自己,值得我們花時間去釐清,如果不確定,找你信賴的親朋好友問問他們下面幾個問題,也可以幫你看見一些自己沒發現的面向。

有些能力是跨產業通用的,是可移轉的,跟專業技能一樣有價值甚至更有價值;

而有些人格特質的優勢不是技能,卻會決定你可以走多遠;

而有些人恰恰是因為性格卡住了他們,而非能力;

還有些人可以擁有一些時間與試錯,是來自於經濟上的緩衝足夠,或者有一定的資源與基礎再去往上蓋。

例如,用自家的房子做生意v.s.租店面做生意,本身能承擔燒錢的速度與等待的時間就不同。

S Strengths|優勢(內部)

拿掉公司,我有哪些優勢?

  • 專業技能
  • 可轉移能力(跨產業通用的,ex:專案管理/商業分析/決策能力/系統化思考/教學能力/建立流程能力)
  • 個人特質(有熱情在某件事/好奇心/自律/執行力/韌性/創造力/同理心/誠信/責任感)
  • 戰績與成果
  • 人脈與聲譽
  • 可用資源(財務緩衝/家人的支持/導師/社群/品牌/已有流量/已有客戶)
W Weaknesses|劣勢(內部)

我有哪些內部限制?

  • 技能缺口
  • 經驗缺口
  • 性格限制(容易拖延/容易完美主義/不敢拒絕/太容易答應別人/衝突處理能力不足/太在意別人的評價)
  • 資源不足(存款不足/時間不足/沒有人脈/沒經歷或經歷不夠)
  • 精力與健康不足
  • 個人能見度
O Opportunities|機會(外部)

外部有哪些機會?

  • 市場需求
  • 科技變革
  • 人口與社會趨勢
  • 政策與法規
  • 新商業模式
  • 自己的履歷或作品在社群媒體的槓桿
T Threats|威脅(外部)

外部有哪些風險?

  • AI/自動化
  • 市場競爭
  • 經濟景氣
  • 產業變化
  • 個人風險(意外/家庭計畫改變/照顧家人)
  • 路徑依賴(離開薪水很高的工作成本太高/技能太專精/難跨領域)

這張個人SWOT可以是拿來列一張「接下來要練什麼」的清單,但以上這兩張表都還不是最終答案。

Step 3:去留決策矩陣⸺公司前景 x 個人成長

一份工作的好壞除了公司本身提供的價值外,對於每個人的自身需求不同也會有不同的考量,這也是為什麼各行各業都需要人才,一個團隊若擁有不同人格特質的人加入,其多元性可以讓一個團隊互補也互相產生不同的火花,因為從來不是只有單點式的。

很有美學的工人,感性的工程師,很會教學的廠務主管…等等的。

公司要成長,個人也要成長,如此才會雙向奔赴,雙向前進。

有了剛剛step 1 分析公司SWOT,step 2 分析個人SWOT,

step 3 要來結合公司與個人層面,才不會只是因為公司不好就離職,或只是因為自己暫時無法勝任就放棄。

「個人成長」這一軸,其實是你在這份工作裡「成長、回報、工作品質、人生契合」這四件事的綜合代表。橫軸X為公司前景,縱軸Y為個人成長,交織出四個象限:

  • 公司前景低 x 個人成長高
  • 公司前景高 x 個人成長高
  • 公司前景低 x 個人成長低
  • 公司前景高 x 個人成長低
去留決策矩陣:公司前景 × 個人成長
個人成長
公司前景:低
公司前景:高
把公司當學校

設定明確的離開時間與學習目標,趁還在學就把能力值刷滿。

→ 對應行動:進修型跳板,先卡經驗值
留下,加碼投入

公司前景與個人成長同步向上,值得留下並爭取更多資源與舞台。

→ 對應行動:留下
個人成長:高
優先規劃離職

在職期間同步學習新技能、累積作品與人脈,找好下家再走。

→ 對應行動:跳槽 / 轉行 / 創業(視替代方案比較結果)
爭取轉調 / 升遷

主動爭取轉部門、新任務或升遷;一段時間仍無改善再考慮離開。

→ 對應行動:換部門 / 內部轉調
個人成長:低
公司前景

 下載以上三張表單開始自我練習分析

 我準備了step1-3的表單,讓你可以下載列印出來,實際練習寫下你的分析,歡迎索取:

 也期待你們與我分享自己的心得喔!

 

以上三個步驟將會花我們不少時間拆解,並且也存在著限制:

公司 x 個人兩個象限抓不到「你現在有沒有本錢做決定」,也就是道理我們都懂,理性客觀的分析也都有,但是心裡還是想離職離不了,充滿恐懼與焦慮,像是明明知道不適合卻還是無法選擇不愛….

下一篇繼續拆解為什麼分析完知道該走卻還是走不了,又可以怎麼做

💬
讀到這裡,想聽聽你的狀況

如果你也正在糾結該走該留,花 1 分鐘填個職涯診斷,讓我知道接下來該把什麼內容做出來,完成後你會獲得免費下載《職涯決策檢核表》,幫助你更好做決定。 如果你想直接聊聊你現在遇到的情況⸺不管是正在考慮要不要走、還是收到 offer 不知道該不該接⸺ 也歡迎寫信給我,我提供一對一的職涯策略與面試諮詢,可以陪你把這套「個人 × 公司」框架 實際套用在你自己的狀況上。

You may also like